瞧公交在政行上的糊弄人回复

zb7906

我前几日反映470、471的“望京西园一区南门”与467的“望京西园三区北门”为“一站多名”，并配有照片说明确为一站，公交竟睁眼说瞎话，说这两个站不在一个站位，无语了。
信件编号: AH06110100073  
信件类型: 业务建议  
来信标题: 这站倒底叫啥名？  

来信内容:
    前不久，望京又开通了三条社区公交——467、470、471，但其中有位于宏泰西街上的一站，467叫“望京西园三区北门”，而470、471叫“望京西园一区南门”。
其实望京西园三区北门和一区南门是隔宏泰西街相望的，在这里设站叫这两个名都没错，但为了避免“一站多名”，是否应该只选一个名字作为站名呢？
在规范站名的大潮中，新开线路竟然还出现了客七、专线各自为战起站名的现象实属不该，请及时核对并统一此站站名。

来信人:
来信时间: 2006-11-01  
  
回复信息

公交集团公司  
回复标题 回复：这站倒底叫啥名？  

回复内容:

来信人您好，针对您的反映，现答复如下： 467与470、471在此站不是一个站位。公交站名的确定是以路口、东、西、南、北设定的。 感谢您对公交行业的关注，欢迎您继续监督我们的工作。
  
2006-11-11

[ 本帖最后由 zb7906 于 2006-11-12 15:10 编辑 ]

hakutaka

建议枪毙一些人~

马家堡

确实不是一个站位，隔着一条非机动车道呢。

老京华

早就发现了．见怪不怪了．．．像南湖中园和南湖西里等等太多了．．．

zb7906

原帖由 老京华 于 2006-11-12 18:24 发表
早就发现了．见怪不怪了．．．像南湖中园和南湖西里等等太多了．．．

南湖中园和南湖西里是新旧站名的问题，前者是旧站名而后者是新站名，但“望京西园一区南门”和“望京西园三区北门”都是新站名。
但在现实中也有新站名也出现一站多名的现象，确实“见怪不怪了”，但公交的回复确是很怪，扯什么路口东、西、南、北的，跟这两个站名一点儿关系都没有，都是驴唇不对马嘴的话

edwin

谁让望京的小区都离的那么近呢，楼太多了也不是一件好事

56路

俺一去望京就迷路~

337路

有时候留言的时候咱们就得把这些他们可能糊弄的语言事先先说出来。
不然像这样“装傻”的回复还是会出现的。