~~~~新丹东黄海客车~~~~

ERIK · 发表于 2006-4-14 21:35:42

原帖由 lm7222 于 2006-4-14 21:30 发表

你应该被聘为国外客车的律师，只要你认为有抄袭行为你的官司肯定能赢了，你的车那么好，那么有个性北京奥运会怎么没全用啊？？奥运会公交车竞标你怎么没去啊？？你要是去，我想肯定能把专家给说服了，因为你的专 ...

兄弟，你知道么，竞标当中有多少内幕？专家的专业知识绝对比我高，可是照样会有人选这些抄袭货。牵涉的是非专业的东西了。水深的你不能想象。
至于说国外客车的律师，我也没那个本事。通用告奇瑞的案子，全世界也就我国是输的。法制和人制的问题，还有什么可以说的？

ERIK · 发表于 2006-4-14 21:38:12

原帖由 weiguang339 于 2006-4-14 21:32 发表

北京太穷了，也就买几个青年玩玩，不过好象那个破财神18米的前置铰接也就比申沃贵一点。。

50辆长江IVECO也1亿哦

weiguang339 · 发表于 2006-4-14 21:42:00

原帖由 ERIK 于 2006-4-14 21:38 发表

50辆长江IVECO也1亿哦

我知道啊，BRT1现在就用啊。。。。。。不过我知道很多还是面子的问题，不得不承认还是上海有银子。。。。。。。

ERIK · 发表于 2006-4-14 21:43:20

原帖由 weiguang339 于 2006-4-14 21:42 发表

我知道啊，BRT1现在就用啊。。。。。。不过我知道很多还是面子的问题，不得不承认还是上海有银子。。。。。。。

还是杭州牛，50辆青年加车站的投资更狠

weiguang339 · 发表于 2006-4-14 21:45:19

原帖由 ERIK 于 2006-4-14 21:43 发表

还是杭州牛，50辆青年加车站的投资更狠

不过他才一条，没什么，北京规划和建设的有好几条呢。。。。。嘿嘿。。

lm7222 · 发表于 2006-4-14 21:47:19

原帖由 ERIK 于 2006-4-14 21:35 发表

兄弟，你知道么，竞标当中有多少内幕？专家的专业知识绝对比我高，可是照样会有人选这些抄袭货。牵涉的是非专业的东西了。水深的你不能想象。
至于说国外客车的律师，我也没那个本事。通用告奇瑞的案子，全世界 ...

抄袭，我不知道在你心理有多重要，虽然都说要自主创新，你说谁不想自主创新呢？？但是好东西为什么不借鉴呢？真的不明白你是怎么想的，难道没有个性的车就应该死？？黄海有他自己的东西，要不也不能有50多年！难道非要做出一辆车你看了，哦，这个车自主创新，车做的想飞机，才叫好？？毕竟不象你的瑞典企业，那么有创新精神，车一定要不一样！

ERIK · 发表于 2006-4-14 21:47:32

原帖由 weiguang339 于 2006-4-14 21:45 发表

不过他才一条，没什么，北京规划和建设的有好几条呢。。。。。嘿嘿。。

看吧，什么都喜欢一窝蜂

ERIK · 发表于 2006-4-14 21:50:17

原帖由 lm7222 于 2006-4-14 21:47 发表

抄袭，我不知道在你心理有多重要，虽然都说要自主创新，你说谁不想自主创新呢？？但是好东西为什么不借鉴呢？真的不明白你是怎么想的，难道没有个性的车就应该死？？黄海有他自己的东西，要不也不能有50多年！ ...

请不要混淆借鉴和抄袭的概念。而且，正如您说的，50年的企业了，到现在还靠抄袭或者您所说的借鉴，你觉得正常么？那50年干吗了？

weiguang339 · 发表于 2006-4-14 21:50:28

原帖由 ERIK 于 2006-4-14 21:47 发表

看吧，什么都喜欢一窝蜂

我觉得到不是一窝蜂，早有此意，因为一条路上几十条线路实在浪费资源，这样就整和了。

ERIK · 发表于 2006-4-14 21:51:23

原帖由 weiguang339 于 2006-4-14 21:50 发表

我觉得到不是一窝蜂，早有此意，因为一条路上几十条线路实在浪费资源，这样就整和了。

不是，我说的是其他城市也要搞BRT。一窝蜂

lm7222 · 发表于 2006-4-14 21:51:26

原帖由 ERIK 于 2006-4-14 21:50 发表

请不要混淆借鉴和抄袭的概念。而且，正如您说的，50年的企业了，到现在还靠抄袭或者您所说的借鉴，你觉得正常么？那50年干吗了？

我书读的很少，没什么文化，你告诉我，抄袭就是别人不同意你用了，而借鉴就是别人同意了？

ERIK · 发表于 2006-4-14 21:53:59

原帖由 lm7222 于 2006-4-14 21:51 发表

我书读的很少，没什么文化，你告诉我，抄袭就是别人不同意你用了，而借鉴就是别人同意了？

如果您觉得别人剽窃你的文章是件很高兴的事情，那么我和你就没有什么可以说的了，最基本的是非观念都没有的话搞什么呢？

weiguang339 · 发表于 2006-4-14 21:58:04

抄袭的话题进行太久了，争论也太久了，还是一个观念的问题，明辨是非的问题。不是法不责众。。。。。

lm7222 · 发表于 2006-4-14 22:00:37

原帖由 ERIK 于 2006-4-14 21:53 发表

如果您觉得别人剽窃你的文章是件很高兴的事情，那么我和你就没有什么可以说的了，最基本的是非观念都没有的话搞什么呢？

没什么高兴，也没必要不高兴，起码证明了我写的文章不错啊！值得别人用。
话不是那说的，难道李白现在一看到别人在文章用他曾经说过的话‘铁棒磨成针’他就要生气？没必要吧。买衣服都希望自己穿的是别人都没有的，难道你能要求生产商只做一件？难道他生产的衣服别的厂家就不能再生产了？非要别的厂家做的上衣象裤子？他才满意？

北客京华1 · 发表于 2006-4-14 22:35:14

原帖由 ERIK 于 2006-4-14 21:20 发表

真是的，这两张对照要贴多少次，您才肯承认？只用了个前大灯？我们去马路上随便拉10 个人来问，只要有3个人说这两部车不象的随便您怎么着！
如果如此明显的抄袭还不算，那么您的心态有问题了。至于说捧了大款 ...

看，又开始转移话题了．

我的意思是今天的借鉴是为了明天不用借鉴．至少我们自己在努力．这点无可厚非．您也不用再找其他理由．

别自己占不到理了就开始往自己能辩解的地方拉，多没意思啊．

		自动登录	找回密码
密码			注册