借此机会谈谈我的想法

Hendro · 发表于 2005-1-11 20:56:43

好了好了，跑题啦，哈哈

tntflood · 发表于 2005-1-11 21:17:53

liyilin 在 2005-1-11 07:15 PM 发表:

谁要是能够研究出常温下水的催化分解成氢和氧，那么世界能源问题迎刃而解！

这样就不符合能量守恒了~~
水分解，是一个由稳定到不稳定的反应，必然要耗费大量的能量，如直流电~~

woodyxx · 发表于 2005-1-11 22:15:30

tntflood 在 2005-1-11 09:17 PM 发表:

这样就不符合能量守恒了~~
水分解，是一个由稳定到不稳定的反应，必然要耗费大量的能量，如直流电~~

那还不如直接使用电呢

tntflood · 发表于 2005-1-11 22:22:15

所以说，能源只能用自然界大量存在的东西~
一切用化学方法制得的能源，也只是以消耗别的能源作为代价的~

所以还是太阳能最根本~

liyilin · 发表于 2005-1-11 23:14:01

Hendro 在 2005-1-11 20:53 发表:

上了大学没有高中的时候想的那么轻松，诶...

真的如此！特别是工科，烦死了
加上我处的是好女不嫁工大男的北工大……

liyilin · 发表于 2005-1-11 23:15:45

tntflood 在 2005-1-11 21:17 发表:

这样就不符合能量守恒了~~
水分解，是一个由稳定到不稳定的反应，必然要耗费大量的能量，如直流电~~

用催化剂啊

:，这个催化剂很恐怖的，平时是绝对的核心危险品
把它往水里一插

:

straw · 发表于 2005-1-11 23:21:16

tntflood 在 2005-1-11 09:17 PM 发表:

这样就不符合能量守恒了~~
水分解，是一个由稳定到不稳定的反应，必然要耗费大量的能量，如直流电~~

不是由稳定到不稳定，而是可逆反应两个方向的活化能差的远。
看看氢氧燃烧多剧烈，水电解多慢就形象地知道了~
嘿嘿~化学没白学~~(灌水)

liyilin · 发表于 2005-1-11 23:22:29

是啊，明显违背科学规律，就权当美好的梦想啦

lumpy · 发表于 2005-1-11 23:24:10

liyilin 在 2005-1-11 07:15 PM 发表:

谁要是能够研究出常温下水的催化分解成氢和氧，那么世界能源问题迎刃而解！

呵呵，我是学化学的
只要学过无机化学的人回忆一下就能记得，通过计算可以得知这个反应无法正向自发的。催化剂也不可能让它自发进行。

straw · 发表于 2005-1-11 23:26:21

lumpy 在 2005-1-11 11:24 PM 发表:

呵呵，我是学化学的
只要学过无机化学的人回忆一下就能记得，通过计算可以得知这个反应无法正向自发的。催化剂也不可能让它自发进行。

反应的Gibbs自由能变化大于0？

liyilin · 发表于 2005-1-11 23:27:44

straw 在 2005-1-11 23:26 发表:

反应的Gibbs自由能变化大于0？

是这样的

MAXN · 发表于 2005-1-11 23:28:21

实际按照经济学原理所讲如果一种物质的使用成本过高,就会促进开发一种新的替代物.现在汽油/柴油比液氢成本低,过几年可能就会反过来.

tntflood · 发表于 2005-1-11 23:29:51

哎~~
想当初我上高中的时候，化学老师病了~
我们班的化学课都是我给同学上的~~

上了大学改行了~~
化学就再没学过~~

lumpy · 发表于 2005-1-11 23:32:02

straw 在 2005-1-11 11:26 PM 发表:

反应的Gibbs自由能变化大于0？

嘿嘿，你也学化学？

straw · 发表于 2005-1-11 23:34:59

lumpy 在 2005-1-11 11:32 PM 发表:

嘿嘿，你也学化学？

两年前学的，虽然感觉物理化学挺有用，但实在太难了(有兴趣的除外)~

		自动登录	找回密码
密码			注册