公交乘客，该如此每日集体遭“XX”吗？(ZT)

jwqlh · 发表于 2004-7-26 16:46:15

公交乘客，该如此每日集体遭“强肩”吗？
致：于秉华同志（天津公交集团公司总经理）
抄送：张润田同志（天津公交集团公司董事长）
抄送：任树梅同志（天津公交集团公司党委书记）
抄送：戴相龙市长
抄送：房凤友主任
抄送：东剑涛、李贤、王绍芳、王赫岩、姜艳秋记者（今晚报）
抄送：胡然记者（天津日报），李海燕记者（每日新报），单学熙、白敏怡记者（城市快报）

公交乘客，该如此每日集体遭“强*”吗？

尊敬的于秉华总经理：您好。

我是一名普通的乘客，今就公交车上一桩长期困扰广大乘客的事，向您郑重抗议。

随着私家车的普及，恐怕乘坐公交车的，越剩越是那些平头的百姓了，是不是这些百姓，就成了可以任由公交战线宰割的鱼腩了呢？

公交车上的有声广告，做得实在太过分了。比如，有的车上装配了电视，一路之上，没完没了地播放广告，完完整整一个电视广告频道，乘客坐一路，就得听一路，“包皮、包茎，阴道炎”，什么广告都有，乘客就得这么忍着、受着，休息难，打个电话也同样难，没地方躲，没地方藏，苦不堪言；而司机同志，既不能控制音量，也控制不了开关，做法令人称“绝”；以前的天津，曾以三绝（狗不理包子、耳朵眼炸糕、十八街麻花）叫响天下，恐怕以后应当加上公交公司的这一“绝”，才对。

对这种粗暴的侵权行为，今年3月14日的今晚报，记者东剑涛曾在今晚谈（可上网下载）中，将其列为“霸王条款”，但可悲的是，这并没引起公交集团自身的重视，加强自身的自爱和自律，时至今日，这种侵权行为依旧如初，据本人的亲身经历，存在这种侵权行为的，有1路、609路的部分车辆。值得说明的是，在公交公司的这种侵权行为中，司机同志和乘客一样，也是受害者，他们要在这样的噪音环境中，开一天的车，一方面其身心健康受到伤害，一方面其行车安全也因此会受到干扰的。

另外，有些车上是单纯有声广告的播放，一路广告，一路吵闹，广告之声不绝于耳。据本人的亲身经历，存在这种侵权行为的，有13路、951路、观光2路的部分车辆。

乘客买票乘车，是消费者，视听权力并没卖给公交公司，而公交公司利用乘客一个都逃不掉的特点，强行播放广告，是对乘客视听权力的野蛮“强*”，是对乘客权力的粗暴践踏，“百年公交，百姓公交”，竟做出这等不可理喻的事，是很令人气愤的。

如今政府搞安静工程，希望公交集团能自检自律，不要在公交车上搞独立王国，公交车厢这块小天地，关系着千万老百姓每天的出行，还百姓一个安静的乘车环境，是城市文明的要求，应该也是法制的要求。

tiger83131 · 发表于 2004-7-26 18:46:37

写的不错！

Sarge · 发表于 2004-7-26 18:49:35

香港都有静巴运动网站了,不妨咱们也搞一个?

tiger83131 · 发表于 2004-7-26 18:51:24

应该引起足够重视了

Sarge · 发表于 2004-7-26 19:13:08

乘客可以大不了抵制乘坐有噪声污染的线路,自然就不开了

jwqlh · 发表于 2004-7-28 20:42:16

其实就那么20-30分钟
闹腾点就凑合点吧
无所谓的。。。。。。。。。。

公交巴士 · 发表于 2004-7-29 21:38:00

写的好，支持！

tiger83131 · 发表于 2004-7-30 21:16:23

呵呵
中国城市人不会那么齐心协力，你不坐有的是人坐，没用

流光飞舞 · 发表于 2004-7-31 14:55:23

建议多放点音乐少播点广告,另外音量可以小一点,确实声音大了连电话都打不了

Sarge · 发表于 2004-8-1 00:00:24

不知道北京和上海有没有类似现象

pangdae · 发表于 2004-8-1 00:37:13

车视TV,应该管管，有的节目挺好的，广告很郁闷

jwqlh · 发表于 2004-8-1 00:51:52

性病广告
还有早早孕~
包皮包茎~不孕不育的
让我们长了不少医学的知识哦

ancylostomiasis · 发表于 2004-8-8 13:09:25

我也觉得跟天津好多非常严重的问题相比，这是小问题了。

94路无轨电车 · 发表于 2004-8-13 23:54:10

让戴行长申请点再贷款买新车，呵呵。

jwqlh · 发表于 2004-8-15 10:16:13

94路无轨电车 在 2004-8-13 23:54 发表:

让戴行长申请点再贷款买新车，呵呵。

你给贷点吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册