市民较真“收两元车费不开空调”　公交公司败诉

冷气巴士 · 发表于 2006-7-31 09:10:25

大河网讯交了两元车费乘坐空调车却没有享受到空调服务，为此乘客将郑州市公交总公司诉至法院。昨日，记者从郑州市中院获悉，郑州市公交总公司终审落败。

　　服务“打折”败了官司

　　去年１１月１９日，市民兰增奇在郑州市大学路乘坐一辆Ｋ９０６路空调公交车，投了两元车费。上车后，兰增奇感到车内很冷而且空气浑浊，便要求车长打开空调，车长说要等通知，现在还不能开空调。

　　兰增奇认为，既然郑州市公交总公司收取了两元的空调车费，就应当提供开放空调的服务。作为空调车却不开空调，少了空调这一应有的服务项目，就不能再收取他两元空调车费。去年１１月底，兰增奇把郑州市公交总公司告上法院，要求其退还多收的１元空调费，并要求在不开空调时按普通车价格收费。

　　金水区法院经审理认为，兰增奇交两元钱后乘坐Ｋ９０６路空调车，与郑州市公交总公司形成了运输合同关系，但郑州市公交总公司未履行开放空调的义务，已经构成了违约，应当退还１元空调费。

　　终审公交公司再败诉

　　郑州市公交总公司不服一审判决，向郑州市中院提出上诉。上诉称：该案件是服务标准纠纷，并不是客运合同纠纷，法院的权限是审判权，而服务标准的确立权、价格的定价权和企业的经营权不属于法院的管辖职权，故一审判决是违宪判决，应予撤销。

　　二审法院经审理认为，原审法院判决公交公司退还兰增奇的１元公交车费，是公交公司违约应当减收的票款，法院并未认定这１元为空调车费，故公交公司称原审判决认定退还的１元为空调车费，确立了１元的空调费标准，干预了物价部门的定价权，超越法院审判职权的上诉理由，法院不予采纳。据此，法院驳回了郑州市公交总公司的上诉。

　　昨日，领到判决书的兰增奇，对判决表示满意，他同时希望郑州市公交总公司能够为广大乘客着想，尽快制定出相应的条例或者收费措施，在不开空调的情况下，按普通车价收费。

永远的孤星 · 发表于 2006-7-31 11:59:23

早都报道过了!

chzwjkl · 发表于 2006-7-31 14:38:23

都是啥时候的事情了，又出来了。

chzwjkl · 发表于 2006-7-31 17:02:35

今报网今天又用"一元空调费案，郑州公交败诉"作为今日焦点的大标题，好像他们的记者都他妈找不到别的新闻报道了一样。
http://www.jinbw.com.cn/

2795 · 发表于 2006-7-31 20:29:44

因为这事闹了多少回了，总公司就不能把＂空调车＂名字换成＂豪华车＂　　乘客两块钱享受的不是单空调这一项而是整个舒适的乘车环境，这样我想问题就可以解决了．　到时就可以根据天气原因来选择开不开空调，票价自然还是两元．

永远的孤星 · 发表于 2006-7-31 21:03:09

看样子,公交公司家大业大赔的起!

有一说一 · 发表于 2006-7-31 21:05:19

有钱么！克扣职工了钱全都给别人了，这样才可以出名呀，不用做广告了

永远的孤星 · 发表于 2006-7-31 21:08:34

公交公司出名可不是什么好事!!!!!!!!

冷气巴士 · 发表于 2006-7-31 21:42:59

原帖由 2795 于 2006-7-31 20:29 发表
因为这事闹了多少回了，总公司就不能把＂空调车＂名字换成＂豪华车＂　　乘客两块钱享受的不是单空调这一项而是整个舒适的乘车环境，这样我想问题就可以解决了．　到时就可以根据天气原因来选择开不开空调，票价自 ...

郑州现在了空调车能算豪华？

飙风3095 · 发表于 2006-7-31 22:44:11

只是比普通车略好一点,不知道该怎么个叫法~~~~

wjjover · 发表于 2006-8-1 09:09:12

按A;B;C;级分如何？

冷气巴士 · 发表于 2006-8-1 09:18:22

原帖由 wjjover 于 2006-8-1 09:09 发表
按A;B;C;级分如何？

显然重庆是按照高，中，低3个级别来分
但高级车3元以上了票价在郑州显然行不通

		自动登录	找回密码
密码			注册

市民较真“收两元车费不开空调” 公交公司败诉

回复 #5 2795 的帖子

市民较真“收两元车费不开空调”　公交公司败诉