129路改线网上调查

kljb20002000 · 发表于 2006-10-23 13:17:20

关于129路的客源调查

本次调查感谢以下单位的大力配合

三联城建集团有限公司

天泰集团有限公司

中建八局第二施工队

特别感谢索尼爱立信中国有限公司承担本次调查费用

时间：2006年10月22日

调查地点：阳光顺城西二区、天泰太阳树一期、索爱宿舍、中建八局二队、欣欣家园。

题目：是否同意129沿旅游路南路（110走的路）走阳光顺城

调查方法：【在任意范围圈中随机发放一定数量的调查问卷，然后算出收回辆，从收回量中统计】

过程，我委托同学到以上地方挨家挨户发放一共500张调查问卷，共收回478张，收回量为95.6%

统计结果

同意的票数是373张，占78%

反对的票数是105张，占21%

现在进行第二轮投票：网上投票

A：同意129延长到阳光顺成
B：反对，维持现状

欢迎大家投票，投票完以后将以书面形式一式两份，交给济南公共交通集团营运处和济南公共交通集团第二分公司，请大家配合

kljb20002000 · 发表于 2006-10-23 13:21:15

自己先顶
明天到玉函南区做同样的调查！
我选A

kljb20002000 · 发表于 2006-10-23 13:27:04

建议斑竹先设置高亮，让大家看见！

我改名了 · 发表于 2006-10-23 13:41:53

是有奖调查吗？

海阔天空 · 发表于 2006-10-23 14:02:21

阳光舜城那边老是有业主到12319反映公交乱停车，噪音等问题，看来129延长过去的可能性不大啊

Orlick-102 · 发表于 2006-10-23 14:16:31

这种调查能说明不了什么问题啊.

对任何一个乘客来讲, 自己家门口的车多一路是一路, 因为自己没有投入, 哪怕多的一路车一个月才坐一次, 那也比没有方便.

济南公交 · 发表于 2006-10-23 20:34:27

今天去阳光舜城了，34　110都是天然气车，所以噪音才巨大
我选择A，正好和76调开，不过129和100重复的就更多了

木马巴士 · 发表于 2006-10-23 21:34:14

这种调查真没啥依据，至少应该在两个以上区域同时调查才公平

自由人3 · 发表于 2006-10-24 08:50:09

原帖由 海阔天空 于 2006-10-23 14:02 发表
阳光舜城那边老是有业主到12319反映公交乱停车，噪音等问题，看来129延长过去的可能性不大啊

往阳光舜城延伸车辆的问题，还是慎重考虑，要不然又有人借这件事情投诉公交公司或是拒绝交纳物业管理费了。

kljb20002000 · 发表于 2006-10-24 12:33:29

关于129的客流调查（2）
时间：2006-10-24
地点：玉函小区南区2号楼、5号楼
感谢玉函南区居委会大力协助
方式于调查1相同
过程：为以示公允，将题目改为：你认为129是否保留走玉函南区
发放调查问卷，发放500份，收回487份，收回比为97.4%
结果，同意保留129走玉函南区的为50个人，占10%
反对的占90%，为437个人
在这437个人中
50%要求撤销129，将129的车给43
50%要求撤销129，将129的车给42

我想，这已经完全证明了129得多余性！

kljb20002000 · 发表于 2006-10-24 12:38:08

PS，我按照平均随机的方法经行分发试卷
所以没去公交车站分发
这样保证了最大公平
明天将进行129的随车调查，并分发试卷！

kljb20002000 · 发表于 2006-10-24 12:50:55

这次调查还反映了另一个问题
42 43的车少！！！我会将这个意见捎带调查报告交给营运处和二公司！

kljb20002000 · 发表于 2006-10-24 13:00:53

在这90%中，有50%要求撤销129，加班42
有50%要求撤销129，加班43
这又说出另一个问题
42 43的车少
导致人们更多地关注42 43
而很少考虑129
他们觉得129走经四路、民生大街、顺和西街的话会更好
但这样的话和43有什么两样吗？说明他们还是不要129

kljb20002000 · 发表于 2006-10-24 13:03:12

他们心目中的129＝43！

木马巴士 · 发表于 2006-10-24 20:03:57

费力不讨好

		自动登录	找回密码
密码			注册