公交车不开空调仍2元 法院判违约公交公司不服

笨死的猪

本报讯一位市民花2元乘坐空调公交车，发现车内没开空调，遂将公交公司告上法庭。一审法院判公交公司违约，退还多收乘客的1元钱（本报曾报道）。昨日，记者从市中院获悉，市公交总公司已提起上诉，称一审法院的判决干预了物价部门定价权。

　　空调车不开空调，公交公司一审败诉

　　2005
年11月19日，市民兰增奇在郑州大学东门站乘坐K906空调公交车，上车后投了2元钱，并索要了乘车凭证。但在乘坐过程中，他感觉车上很冷，且空气浑浊，于是，他就上前要求车长打开空调。车长以“水管还没接上，且天气不是太冷，不到开空调的时候，什么时候开要等公司通知”为由拒绝。由于兰增奇当时乘坐公交车时专门拿着DV机，在法庭上，他提交了当时与司机对话的光碟，成为此案的重要证据。

　　一审法院审理后认为，原告乘坐空调车，并按规定交纳了2元车费，双方就形成了运输合同关系，但被告未履行开空调的义务，其行为已构成违约。故法院判公交公司退还多收取的公交费1元，并赔偿原告交通损失费3元。

　　市公交总公司：法院判决干预物价部门定价权

　　昨日，记者从中级人民法院获悉，法院已正式受理市公交总公司上诉案。

　　市公交总公司上诉称，一审法院认定未开空调应退还多收取的1元钱，认定了空调费用为1元，但物价部门认定2元车费是综合定价，并没有所谓的1元是空调费用的定价之说，本案所涉及的公交车票价认定应属于物价部门，不属于法院，法院不能随意创设标准，不能干预物价部门的定价权。一审法院用审判权来确立服务收费标准，干预了物价部门的价格定价权，超越了法院职权，应予以撤销一审判决。

　　市公交总公司同时还认为，国家对城市公交车什么时候开空调的具体时间没有作出统一规定，也没有具体标准。但我国法律有一个原则性的规定，就是没有国家标准，适用行业标准；没有行业标准，适用地方标准；没有地方标准，适用企业标准。因此上诉人司机回答“开不开空调等公司通知”没有任何错误，法院不能利用审判权干预企业内部的管理行为。

飞翔

2元是车费不是空调费。

101路艾伦锡克

原帖由 飞翔 于 2006-4-18 13:07 发表
2元是车费不是空调费。

是车费？晕，我还不知道咧，我说这几天坐空调车的时候，没坐到一辆开着空调的车！

西海岸边

由于兰增奇当时乘坐公交车时专门拿着DV机，在法庭上，他提交了当时与司机对话的光碟，成为此案的重要证据。

明明是故意找公交的事的，这家伙是有备而来，不然说话用什么ＤＶ机？无聊！

永远的孤星

现在有这样的闲人,没事就找别人的麻烦!

羊

[quote]原帖由 西海岸边 于 2006-4-18 15:02 发表
由于兰增奇当时乘坐公交车时专门拿着DV机，在法庭上，他提交了当时与司机对话的光碟，成为此案的重要证据。

明明是故意找公交的事的，这家伙是有备而来，不然说话用什么ＤＶ机？无聊！ [/quote


严重怀疑是别有用心的鸟人干的。

至于是谁，大家可以想想：

——————”是谁跟我们公交有过节呀？！“

布琼尼BUS

在武汉也发生了这样的事情，不过是乘客败诉。因为武汉公交和物价局发面出具的证明是：高级车定价2元，普通车定价1.2元。高级车的票价与开不开空调无关。但是乘客不服仍将上诉，因为他的证据是武汉公交站牌上注明空调车2元，普通车1.2元。这个官司还有得闹。不过说实话，公交方面在给车辆定票价的时候不应该按习俗叫空调车2元，普通车1元。应该明确的定义高级车票价、中级车[票价、普通车票价。这样就不会让人钻空子了~~~~

6路

那公交公司应该在郑州市的主要媒体上声明，空调车的票价是否和开关空调有关，应该告知市民，以免再次遇到这样的问题。

冷气巴士

专治各种不服

chzwjkl

明摆着是这家伙设的圈套。

wjjover

太明显了，摆明找事的！还用DV了！哼哼！

chzwjkl

还是建议取消空调车的名称，改为豪华车和普通车区分开。