CRC 生产的铁路客车

McManaman · 发表于 2005-6-30 10:33:47

去长春出差回北京，没机票了，只能和老外坐火车回北京。征求老外的意见，

他说：坐火车可以，但要First Class，还问：First Class 多少钱？

我说：350 RMB（其实是普通软卧的价格，四个人一间，没有独立卫生间），比飞机960便宜很多。

他听了，很满意，同意尝试着坐一次中国火车。

去了火车站，发现没有软卧了，只能给他买高级软卧，要700多一张，没办法，要急着回北京，于是买了。想半天，不知道怎么给他解释，因为票价贵了一倍。
于是对他说：这是 Super Class 两个人一间，而且有独立卫生间。

尽管是Super Class，老外还是不很满意，认为中国的火车很差。他去看了硬卧和普通软卧回来，才认为这是Super Class, 于是将就住下。坐在房间里面，还拍照，准备带回欧洲，给他的欧洲同事看。

小宇 · 发表于 2005-6-30 10:35:30

中国的豪华火车是少，这也和国民生活水平有很大的关系。真正有钱的也不坐火车了。

Sarge · 发表于 2005-6-30 16:44:19

比一下东方快车/落日号或者北斗星当然算是差的,连厕所都处理不好

McManaman · 发表于 2005-6-30 18:21:42

Originally posted by 小宇 at 2005-6-30 10:35:
中国的豪华火车是少，这也和国民生活水平有很大的关系。真正有钱的也不坐火车了。

如果我自己出钱，我肯定不坐这个700多的。真的没什么特别的。

McManaman · 发表于 2005-6-30 18:22:50

Originally posted by Sarge at 2005-6-30 16:44:
比一下东方快车/落日号或者北斗星当然算是差的,连厕所都处理不好

这车洗手间很小，味道很难闻！

Sarge · 发表于 2005-7-1 09:10:21

呵呵，这就是差距，美国40年代好像火车就是高包居多了

EFE · 发表于 2005-7-1 15:14:08

美国没有咱们那么多人坐火车，环境自然宽松得多了。

McManaman · 发表于 2005-7-1 20:09:34

Originally posted by EFE at 2005-7-1 15:14:
美国没有咱们那么多人坐火车，环境自然宽松得多了。

人家出门动辄就是飞机……

飞机多，所以才有911

Sarge · 发表于 2005-7-3 13:18:47

Originally posted by EFE at 2005-7-1 03:14 PM:
美国没有咱们那么多人坐火车，环境自然宽松得多了。

40年代那时火车是美国的第一远程交通方式，国内这样只能怨CR没有进取心

EFE · 发表于 2005-7-4 18:38:45

Originally posted by Sarge at 2005-7-3 01:18 PM:

40年代那时火车是美国的第一远程交通方式，国内这样只能怨CR没有进取心

美国人口只是中国的几分之一，人口与铁路的密度是中国现在无法相比的。而且在美国汽车十分普及，很多人都自己开车出行。

CR已经很用心了，京沪一下子开了6、7列ZT车，全是软卧，狠赚了多少钞票啊～！

小宇 · 发表于 2005-7-4 19:13:02

Originally posted by EFE at 2005-7-4 18:38:

美国人口只是中国的几分之一，人口与铁路的密度是中国现在无法相比的。而且在美国汽车十分普及，很多人都自己开车出行。

CR已经很用心了，京沪一下子开了6、7列ZT车，全是软卧，狠赚了多少钞票啊～！

公路发达

jg_lang · 发表于 2005-7-5 10:18:30

受消费观念影响很大。西欧通常是“穷人”坐飞机，“富人”坐火车。中国呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

CRC 生产的铁路客车

本帖子中包含更多资源

没错！